Me ofrezco Desarrollador / Programador para tu Web, Script, API en PHP, Laravel, CodeIgniter, Symfony, CakePHP, Yii, Slim + Jquery / AngularJs / Vue
- Autor Senpai19899
- Fecha de inicio
Senpai19899
No recomendado
Verificación en dos pasos desactivada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
- Desde
- 9 Oct 2019
- Mensajes
- 213
Trabajo entregado al usuario @Tebb , cancelo un monto incompleto inicial de 23,35 $ inferior al 50%, para el desarrollo de una API con SLIM cotizada en 50$ netos vía paypal, solicitando ajustes extras para liberar el pago, quedo a la espera del pago o tendré que calificar negativamente, una vez reciba el pago completo lo mejor que puedo hacer por el usuario es limpiar código y cambiar ruta de endpoint
Tebb
Gamma
Verificación en dos pasos desactivada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
- Desde
- 6 Feb 2012
- Mensajes
- 206
Debido a que el usuario @Senpai19899 me ha amenazado con votarme negativamente y muy posiblemente entremos en un conflicto, voy a pasar a dejar constancia de todo por aquí para una posible mediación por parte de un tercero:
1. Indica que no hice el pago completo del 50% inicial.
Realicé el pago al principio del 50% por paypal:
En ningún momento Senpai me indicó que por motivos de comisiones no había recibido los $25 usd.
De todas formas, le acabo de hacer ahora mismo otro PayPal de $5 para cubrir esas posibles comisiones:
2. Me pide que le realice el pago del 50% final cuando la entrega ha sido parcial, y la principal funcionalidad no ha sido desarrollada
El briefing que le envié al principio era este:
Partiendo de este briefing, el programador entrega un proyecto que no lo cumple:
3. El programador se niega a programar parámetros porque argumenta que son opcionales
Comenta lo siguiente:
No sé si el programador es junior, pero normalmente en un briefing, cuando en los parámetros se marcan como opcional, no indica que sea opcional su programación, sino que en el uso de un endpoint, ese parámetro puede ser opcional en una consulta. Es decir, que no hace falta utilizar todos los parámetros a la vez en una consulta.
Como ChatGPT es más imparcial que nosotros, dejo que lo explique mejor:
Por lo tanto, para que la entrega sea completa, estos parámetros deben ser programados para poder ser utilizados en una consulta, aunque sean opcionales en la consulta.
4. El programador indica que debería cambiar la estructura de la base de datos para poder implementar dichos filtros
El programador me hace las siguientes indicaciones:
También así:
Tengo la suerte de ser programador senior, y sé perfectamente que para implementar los parámetros que se solicitan en el briefing no hace falta cambiar absolutamente nada de la base de datos o la tabla.
Voy a poner unos ejemplos que deberían funcionar según el briefing:
/getAntennas?operadora=orange&resultados=1
Como se observa, no limita los resultados a 1 o al número que indico. Observo en el código entregado por el programador que el número de resultados está hardcodeado a 200:
/getAntennas?lat=40.078208&lng=-2.13015&radio=10
Esta consulta debería devolver todas las antenas a un radio de 10 kilómetros de las coordenadas indicadas. El programador me comenta que eso no se puede hacer sin modificar la estructura de la base de datos, sin embargo, con una simple consulta SQL se saca:
Y aquí el resultado (98 resultados en una tabla con más de 77.000 entreadas):
5. Resumen
En mi opinión, el programador no entendió el briefing, se limitó a decirme un precio y luego no me indicó que no podía realizar el trabajo, me entregó algo incompleto, y con mucho código comentado de otros proyectos:
Pese a que posteriormente me entregó de nuevo el código habiendo limpiado todos los comentarios de otros proyectos, la funcionalidad principal sigue sin estar desarrollada.
En ningún momento me indicó que había entendido mal el briefing, y que por $50 no podía añadir las funcionalidades que se solicitaron desde un inicio. En ningún momento quiso renegociar el precio, o devolverme el dinero al no poder cumplir el briefing.
Se limitó a decir que el encargo estaba terminado y que le abone el 50% final.
Le vuelvo a pedir que porfavor, acabe el proyecto para poder utilizar los filtros, y le reitero la no necesidad de modificar la tabla para implementar dichos filtros.
Gracias.
1. Indica que no hice el pago completo del 50% inicial.
Realicé el pago al principio del 50% por paypal:
En ningún momento Senpai me indicó que por motivos de comisiones no había recibido los $25 usd.
De todas formas, le acabo de hacer ahora mismo otro PayPal de $5 para cubrir esas posibles comisiones:
2. Me pide que le realice el pago del 50% final cuando la entrega ha sido parcial, y la principal funcionalidad no ha sido desarrollada
El briefing que le envié al principio era este:
Hola,
Necesito que me programes una API con Slim a la que se pueda dar acceso a una tabla de una base de datos.
La tabla sería la siguiente:
Y los endpoints de la API serían:
/auth
Se le pasa:
- usuario
- contraseña
Devuelve:
- token
/getAntennas
Se le pasa (para filtrar resultados):
- código (opcional)
- operadora (opcional)
- latitud (opcional)
- longitud (opcional)
- radio (opcional)
- dirección (opcional)
- número de resultados (por defecto 20, máximo 500)
Devuelve:
- codigo
- nombre
- operadora
- lat
- lng
- dirección
- tipo
- etiqueta
- banda
- tecnologias
En caso de que no se le pase nada para filtrar, devuelve resultados aleatorios.
¿Qué me costaría?
Gracias
Partiendo de este briefing, el programador entrega un proyecto que no lo cumple:
3. El programador se niega a programar parámetros porque argumenta que son opcionales
Comenta lo siguiente:
No sé si el programador es junior, pero normalmente en un briefing, cuando en los parámetros se marcan como opcional, no indica que sea opcional su programación, sino que en el uso de un endpoint, ese parámetro puede ser opcional en una consulta. Es decir, que no hace falta utilizar todos los parámetros a la vez en una consulta.
Como ChatGPT es más imparcial que nosotros, dejo que lo explique mejor:
Por lo tanto, para que la entrega sea completa, estos parámetros deben ser programados para poder ser utilizados en una consulta, aunque sean opcionales en la consulta.
4. El programador indica que debería cambiar la estructura de la base de datos para poder implementar dichos filtros
El programador me hace las siguientes indicaciones:
También así:
Tengo la suerte de ser programador senior, y sé perfectamente que para implementar los parámetros que se solicitan en el briefing no hace falta cambiar absolutamente nada de la base de datos o la tabla.
Voy a poner unos ejemplos que deberían funcionar según el briefing:
/getAntennas?operadora=orange&resultados=1
Como se observa, no limita los resultados a 1 o al número que indico. Observo en el código entregado por el programador que el número de resultados está hardcodeado a 200:
/getAntennas?lat=40.078208&lng=-2.13015&radio=10
Esta consulta debería devolver todas las antenas a un radio de 10 kilómetros de las coordenadas indicadas. El programador me comenta que eso no se puede hacer sin modificar la estructura de la base de datos, sin embargo, con una simple consulta SQL se saca:
Y aquí el resultado (98 resultados en una tabla con más de 77.000 entreadas):
5. Resumen
En mi opinión, el programador no entendió el briefing, se limitó a decirme un precio y luego no me indicó que no podía realizar el trabajo, me entregó algo incompleto, y con mucho código comentado de otros proyectos:
Pese a que posteriormente me entregó de nuevo el código habiendo limpiado todos los comentarios de otros proyectos, la funcionalidad principal sigue sin estar desarrollada.
En ningún momento me indicó que había entendido mal el briefing, y que por $50 no podía añadir las funcionalidades que se solicitaron desde un inicio. En ningún momento quiso renegociar el precio, o devolverme el dinero al no poder cumplir el briefing.
Se limitó a decir que el encargo estaba terminado y que le abone el 50% final.
Le vuelvo a pedir que porfavor, acabe el proyecto para poder utilizar los filtros, y le reitero la no necesidad de modificar la tabla para implementar dichos filtros.
Gracias.
Última edición:
Senpai19899
No recomendado
Verificación en dos pasos desactivada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
- Desde
- 9 Oct 2019
- Mensajes
- 213
Añado justificación a la calificación con el usuario @Tebb por el negocio asociado al desarrollo de una API Rest con Slim Framework
1) Pago incompleto del servicio
2) Negocio dividido en 2 rondas de pagos del 50%, no fue cumplido
3) Solicitar trabajo extra y continuas revisiones, no descrito al iniciar con los requerimientos sin tener la iniciativa de pagar costos extras, Trabajo Extra = Costos Extras
Algún moderador @David Morales si es tan amable de revisar las pruebas, ya que sufrí un baneo de 7 días cumpliendo las reglas del negocio descritas al iniciar
1) Pago incompleto del servicio
2) Negocio dividido en 2 rondas de pagos del 50%, no fue cumplido
3) Solicitar trabajo extra y continuas revisiones, no descrito al iniciar con los requerimientos sin tener la iniciativa de pagar costos extras, Trabajo Extra = Costos Extras
Algún moderador @David Morales si es tan amable de revisar las pruebas, ya que sufrí un baneo de 7 días cumpliendo las reglas del negocio descritas al iniciar
Adjuntos
- Desde
- 10 Abr 2022
- Mensajes
- 494
Tuviste como 1 mes para subir todo eso y lo omitiste.
- Desde
- 25 Feb 2016
- Mensajes
- 1.176
en verdad deberían banearte del foro, se abrio una aclaración que duro mucho tiempo abierta y tu solo entrabas a tu post para poner "Disponible", subiste hasta un video asumiendo que te querían estafar que luego hiciste privado, después que cierran el tema entonces quieres subir justificaciones, yo estoy a favor de que gente así la baneen
¡Regístrate y comienza a ganar!
Beneficios
- Gana dinero por participar
- Gana dinero por recomendarnos
- Descubre ofertas de empleo diariamente
- Negocios seguros
- ¡Información premium y más!
Acceder
¿Ya tienes una cuenta? Accede aquí
